聘请黑客调取微信聊天记录的行为涉及多重法律风险，其违法性及责任界限需结合我国现行法律体系综合判断。以下是深度解析：

一、行为的违法性分析

1. 侵犯隐私权与个人信息保护

根据《民法典》第1032条，自然人的隐私权受法律保护，微信聊天记录属于个人隐私范畴。未经同意通过黑客手段获取他人聊天记录，直接构成对隐私权的侵犯。《个人信息保护法》明确规定，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。黑客行为显然违反上述规定。

2. 违反网络安全与计算机犯罪相关法律

3. 证据合法性存疑

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，非法取得的证据（如通过黑客手段）可能因“违反法律禁止性规定”被排除。司法实践中，法院对非法手段获取的聊天记录通常不予采信。

二、法律风险与责任界限

1. 责任主体的划分

2. 民事赔偿风险

被侵权人可依据《民法典》要求赔偿精神损害及财产损失。例如，若聊天记录包含商业秘密或个人敏感信息，赔偿金额可能显著增加。

3. 行政责任

根据《网络安全法》，非法获取个人信息的行为可能面临没收违法所得、罚款等行政处罚，单位违法最高可罚100万元。

三、合法调取微信记录的替代途径

1. 司法调查令

在民事诉讼中，可申请法院向腾讯调取微信账号实名信息及部分存储数据（如转账记录），但聊天内容因腾讯不存储而无法获取。

流程：提交申请书→法院审查→签发调查令→律师持令向腾讯申请。

2. 自行证据保全

四、司法实践中的争议焦点

1. 证据真实性与关联性

即使通过合法途径获取，若聊天记录无法验证双方身份（如非实名账号）或内容不完整，法院可能否定其证明力。例如，在某一案例中，原告因无法证明聊天对方是被告本人而败诉。

2. 技术手段的合法性边界

部分案件中，当事人通过技术恢复已删除的本地聊天记录（非云端），若未侵入他人设备，可能被认定为合法取证，但需结合具体手段判断。

五、总结与建议

1. 绝对避免雇佣黑客：其行为不仅无法实现有效取证，还将面临刑事指控及民事赔偿风险。

2. 优先采用合法手段：通过司法程序申请调查令，或自行保全原始证据并公证。

3. 强化个人信息保护意识：定期备份重要聊天记录，避免敏感信息外泄。

综上，聘请黑客调取微信聊天记录的法律风险远高于潜在收益，合法途径虽有限但更为稳妥。在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师，制定合规的证据收集策略。